1975年7月11日 最高裁判所第三小法廷 決定
自白の任意性と上告棄却
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、業務上過失傷害と道路交通法違反の罪に問われた。被告人は最高裁に上告し、捜査段階などでの自分の供述は任意のものではなく、それを認めたのは憲法38条2項に反するなどと訴えた。憲法36条違反なども主張した。弁護人も、事実の認定の誤り、法令違反、刑の重さが不当であることを主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の高松高等裁判所は、昭和50年1月30日に判断を示し、被告人の供述は任意のものだと認めた。一審の結論は全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。裁判官全員一致の結論だ。 供述を任意のものと認めた二審の判断に誤りは見当たらず、憲法38条2項違反の主張は前提を欠くとした。 ほかの主張も、認定と異なる事実を前提にするか、実質は法令違反や量刑不当の主張で、上告の理由にあたらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1975年7月11日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和50年（あ）第607号
- 事件名
- 業務上過失傷害、道路交通法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高松高等裁判所1975.01.30被告人の供述に任意性を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和50年（あ）第607号 1975.07.11 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。