1975年10月23日 最高裁判所第一小法廷 決定
具体性を欠く憲法違反の主張
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人Ａと被告人Ｂは、住居侵入、窃盗、強姦などの罪に問われた。二人は二審の判決を不服として最高裁判所に上告した。弁護人は、事実の認定に誤りがあると主張した。被告人らも、二審で証人尋問の請求を退けられたのは憲法37条に反する（被告人Ａ）などと、憲法違反や事実の誤りを訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人らに刑を言い渡し、被告人Ｂの刑には懲役7年6月が含まれていた。二審の東京高等裁判所は昭和50年2月26日に判決を出し、一審の刑が維持された。 |
| 最高裁の判断 | 裁判官全員一致で上告を退けた。弁護人の主張は事実の誤りをいうもので、上告が認められる理由にあたらないとした。 被告人Ａの証人尋問をめぐる憲法違反の主張は、実質は単なる法令違反の主張で、他の憲法違反の主張も裏づける事実が記録にないとした。 被告人Ｂの憲法違反の主張は、二審判決のどの部分が、なぜ、憲法のどの条項に反するのかを具体的に示していないとした。 |
- 裁判年月日
- 1975年10月23日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和50年（あ）第611号
- 事件名
- 住居侵入、窃盗、強姦等
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―被告人らに刑を言い渡した ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1975.02.26一審の刑を維持した 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和50年（あ）第611号 1975.10.23 決定棄却 この決定 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。