1975年8月29日 最高裁判所第三小法廷 決定
控訴理由書の期限と後任弁護人への通知
結果 棄却向き―
| あらまし | 刑事事件で控訴した申立人は、控訴の理由を書いた書面(控訴趣意書)を期限までに出さなかったとして、控訴を棄却された。期限が決められた後に選任の届けが出された弁護人には、あらためて期限が知らされていなかった。申立人は棄却決定に異議を申し立てたが退けられたため、これは憲法13条、32条、37条に違反すると主張して最高裁に特別抗告をした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪高等裁判所は、期限が決められた後に届けが出された弁護人にあらためて通知しなくても違法ではないとして、異議申立てを退けた。 |
| 最高裁の判断 | 抗告を棄却した。裁判官全員一致の判断だ。 期限の決定後に届けが出た弁護人に再度通知しなくても違法でないとした原決定に、憲法違反の主張は理由がない。 その他の主張は、原決定が認定していない事実を前提とするもので、特別抗告が認められる理由にあたらない。 |
- 裁判年月日
- 1975年8月29日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和50年（し）第62号
- 事件名
- 控訴棄却決定に対する異議申立棄却決定に対する特別抗告
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所―異議申立てを退けた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和50年（し）第62号 1975.08.29 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。