1977年1月28日 最高裁判所第三小法廷 決定
起訴状の記載と裁判官の予断
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人Aと被告人Bは、公職選挙法違反、詐欺、私文書偽造・同行使の事件で裁かれ、二審の判決を不服として最高裁に上告した。被告人Aは、起訴状に書かれた事項が裁判官に事件への先入観を与えるもので憲法に反すると主張した。あわせて、追徴の判断や詐欺罪の成立についても、憲法違反や過去の判例違反を訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、起訴状に書かれた事項は裁判官に先入観を与えるおそれのあるものとはいえないと判断し、詐欺罪については、被害者らの処分行為は被告人Aらにだまされて誤解した結果だとした。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。起訴状の記載は裁判官に先入観を与えるおそれがないとした二審の判断は正当で、憲法違反の主張は前提を欠くとした。 追徴に関する憲法違反の主張は実質は法令違反の主張にすぎず、判例違反の主張も事案が異なるなどとして、上告理由にあたらないとした。 弁護人の事実誤認や刑の重さに関する主張も上告理由にあたらないとし、未決勾留日数のうち60日を被告人Aの刑に算入した。 |
- 裁判年月日
- 1977年1月28日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和51年（あ）第1240号
- 事件名
- 公職選挙法違反、詐欺、私文書偽造、同行使
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1976.06.10起訴状の記載に問題はないと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和51年（あ）第1240号 1977.01.28 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。