1977年2月18日 最高裁判所第三小法廷 決定
アイヌ問題の説示と表現の自由
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、暴力行為等処罰法違反の罪で起訴された。弁護人は、一審判決がいわゆるアイヌ問題について述べた部分は被告人の表現の自由を侵害するもので、憲法に反すると主張した。さらに、起訴は被告人の思想表現の自由を封じる意図によるものであり、検察官の権限の濫用で憲法14条にも反すると主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の札幌高等裁判所は、検察官が被告人を起訴した措置について、裁量の範囲を著しく逸脱した権限の濫用とは認められないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を棄却した。被告人側の主張は、いずれも法律が定める最高裁への上告理由にあたらないとした。 一審判決のアイヌ問題の説示は表現の自由を侵害しようとしたものではなく、起訴に思想表現の自由を封じる意図も認められないとした。 起訴は検察官の裁量を著しく逸脱した権限の濫用ではないとした二審の判断は正当で、憲法違反の主張は前提を欠くとした。 |
- 裁判年月日
- 1977年2月18日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和51年（あ）第1557号
- 事件名
- 暴力行為等処罰ニ関スル法律違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 札幌高等裁判所1976.08.17起訴は権限の濫用にあたらないと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和51年（あ）第1557号 1977.02.18 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。