1977年4月28日 最高裁判所第三小法廷 決定
原判決後の判例を理由にした上告
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、業務上過失致死と道路交通法違反の罪に問われた。二審の福岡高等裁判所の判決に対し、弁護人が最高裁判所に上告し、憲法14条違反、判例違反、事実誤認などを主張した。判例違反の主張は、救護義務違反と報告義務違反の罪の数え方に関する大法廷の判例に反するというものだった。 |
|---|---|
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。弁護人の主張は、どれも最高裁判所に上告できる理由にあたらないと判断した。 引用された判例は二審判決の言い渡しより後に出たものなので、上告の理由にできる「判例」にあたらないとした。 憲法14条違反の主張は二審で主張も判断もされていない事項についてのもので、その他は事実誤認や単なる法令違反の主張だとした。 |
- 裁判年月日
- 1977年4月28日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和51年（あ）第1658号
- 事件名
- 業務上過失致死、道路交通法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 福岡高等裁判所1976.09.01― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和51年（あ）第1658号 1977.04.28 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。