1976年3月17日 最高裁判所第三小法廷 決定
迅速な裁判を求める主張と上告
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人3人が、自転車競技法違反と競馬法違反の事件で裁判にかけられ、最高裁に上告した。被告人Aの弁護人は、憲法37条1項が保障する迅速な裁判を受ける権利に反すると主張した。被告人B・Cの弁護人は、刑が重すぎると主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は昭和50年12月2日に判決を出し、被告人Aはこの判決により収監された。一審・二審の結論の詳しい内容は、全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 上告をすべて退けた。被告人Aには上告審の訴訟費用の負担も命じた。 Aは起訴の翌日に保釈され、二審判決で収監されるまで勾留されておらず、審理の間隔も長すぎないとした。 憲法違反の主張は前提を欠き、その他の主張や刑が重いとの主張は、上告できる理由にあたらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1976年3月17日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和51年（あ）第8号
- 事件名
- 自転車競技法違反、競馬法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 大阪高等裁判所1975.12.02― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和51年（あ）第8号 1976.03.17 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。