記録所.com

1981年11月11日 最高裁判所第一小法廷 決定

運転免許証の不携帯と過失の処罰

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、道路交通法違反の罪に問われた。運転免許証の不携帯が問題となり、被告人は、過失による不携帯を処罰する道路交通法の規定は憲法14条に反すると主張した。被告人は、判例違反なども理由に挙げて最高裁に上告した。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所は昭和56年3月13日に判決を出した。被告人が上告したが、一審・二審の結論の具体的な内容は全文からは分からない。
最高裁の判断

過失による免許証の不携帯を処罰するかどうかは立法政策の問題であり、憲法14条違反の主張は前提を欠くとした。

判例違反の主張は、原判決の認定と異なる事実を前提とするか、判例が述べていない点を問題にするもので、前提を欠くとした。

その他の主張は実質的に法令違反や事実誤認の主張で、上告できる理由にあたらないとして、上告を棄却した。

裁判年月日
1981年11月11日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和56年(あ)第613号
事件名
道路交通法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審大阪高等裁判所1981.03.13― 裁判所のサイトにある1981.03.13――裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和56年(あ)第613号

1981.11.11 決定棄却 この決定
1981.11.11決定棄却この決定

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
本山 亨賛成―裁判長
団藤 重光賛成―
藤崎 萬里賛成―
中村 治朗賛成―
谷口 正孝賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。