記録所.com

1986年10月28日 最高裁判所第一小法廷 決定

校長室での約15時間の追及と監禁罪

結果 棄却向き―

あらまし教職員団体の役員である被告人らは、PTA会長の会議で団体を批判するなどしたA中学校の校長の言動を不当と考え、連絡なしに多人数で学校に押しかけた。校長室で校長を取り囲み、面談を拒む校長を脅す言葉を交えて追及し、退出しようとするたびに進路をふさいで騒ぎ立て、夜を徹して約15時間、発言内容に関する確認書の作成などを求めた。被告人らは監禁罪と強要未遂罪に問われ、有罪とした二審判決に対し、憲法28条違反などを主張して上告した。
それまでの判断二審の福岡高等裁判所は、被告人らの行為は監禁罪と強要未遂罪にあたり、違法性にも欠けるところはないと判断した。
最高裁の判断

上告の理由は、憲法違反をいう点を含め実質は法令違反などの主張で、上告が認められる理由にあたらないとして、上告を退けた。

被告人らの行為は、動機や目的が何であれ、社会常識で許される限度を明らかに超えていると判断した。

監禁罪と強要未遂罪が成立し、違法性にも欠けるところはないとした二審の判断を正当とした。

裁判年月日
1986年10月28日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和57年(あ)第1241号
事件名
監禁、強要未遂
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審福岡高等裁判所1982.06.25監禁罪と強要未遂罪の成立を認めた ―1982.06.25―監禁罪と強要未遂罪の成立を認めた―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和57年(あ)第1241号

1986.10.28 決定棄却 この決定
1986.10.28決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
佐藤 哲郎賛成―裁判長
谷口 正孝賛成―
角田 禮次郎賛成―
高島 益郎賛成―
大内 恒夫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。