記録所.com

1986年10月8日 最高裁判所第一小法廷 決定

差別的な起訴だという主張

結果 棄却向き―

あらまし被告人らは、暴力行為等処罰に関する法律違反と傷害の罪で起訴された。被告人らは、検察官の起訴は差別的で憲法14条に反するなどと主張し、最高裁に上告した。各弁護人は、事実の認定の誤りや法令違反もあわせて訴えた。
それまでの判断東京高等裁判所は、検察官の起訴は差別的な意図に基づくものではなく、起訴するかどうかの裁量を逸脱したものでもないと判断した。
最高裁の判断

起訴に差別的な意図はなく、裁量の逸脱もないとした高裁の判断は正当で、憲法14条違反の主張は前提を欠くとした。

その他の主張は、実質は事実認定の誤りや単なる法令違反の主張で、上告できる理由に当たらないとした。

裁判官全員一致で、各上告を棄却した。

裁判年月日
1986年10月8日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和58年(あ)第1120号
事件名
暴力行為等処罰に関する法律違反、傷害
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1983.06.21起訴は差別的な意図に基づかず、裁量の逸脱もないと判断した ―1983.06.21―起訴は差別的な意図に基づかず、裁量の逸脱もないと判断した―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和58年(あ)第1120号

1986.10.08 決定棄却 この決定
1986.10.08決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大内 恒夫賛成―裁判長
谷口 正孝賛成―
高島 益郎賛成―
佐藤 哲郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。