記録所.com

1986年12月11日 最高裁判所第一小法廷 判決

戸別訪問禁止などの合憲性

結果 棄却向き―

あらまし公職選挙法違反の罪に問われた被告人が、大阪高等裁判所の判決を不服として最高裁に上告した。被告人側は、戸別訪問の禁止、選挙文書の配布の規制、事前運動の禁止、公民権を停止する規定が憲法に違反すると主張した。あわせて、事実の認定の誤りや法令違反も主張した。
最高裁の判断

上告を退けた。戸別訪問の禁止と選挙文書の配布の規制は、過去の大法廷判決の趣旨から憲法違反でなく、本件への適用も憲法違反でないとした。

公民権停止の規定は憲法14条、15条、31条、44条に違反せず、事前運動の禁止も過去の判例の趣旨から憲法違反でないとした。

そのほかの主張は、事実の認定の誤りや単なる法令違反をいうもので、最高裁への上告が認められる理由に当たらないとした。

裁判年月日
1986年12月11日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和59年(あ)第382号
事件名
公職選挙法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審大阪高等裁判所1984.02.14― ―1984.02.14―――
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和59年(あ)第382号

1986.12.11 判決棄却 この判決
1986.12.11判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
高島 益郎賛成―裁判長
谷口 正孝賛成―
角田 禮次郎賛成―
大内 恒夫賛成―
佐藤 哲郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。