記録所.com

1985年9月27日 最高裁判所第一小法廷 決定

大麻の有害性と取締法の合憲主張

結果 棄却向き―

あらまし大麻取締法違反の罪に問われた被告人が、最高裁に上告した。弁護人は、大麻取締法の規定は憲法に違反するなどと主張した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、大麻は人の心身に有害だと判断した。
最高裁の判断

上告を退けた。上告後の未決勾留日数のうち10日は刑期に算入した。

大麻が人の心身に有害だとした二審の判断は相当で、規定が違憲だという主張は前提を欠くとした。

その他の違憲の主張は、実質は法令違反や刑の重さへの不服で、上告理由にあたらないとした。

裁判年月日
1985年9月27日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和60年(あ)第735号
事件名
大麻取締法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1985.05.23大麻は人の心身に有害だと判断した 裁判所のサイトにある1985.05.23―大麻は人の心身に有害だと判断した裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和60年(あ)第735号

1985.09.27 決定棄却 この決定
1985.09.27決定棄却この決定

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
谷口 正孝賛成―裁判長
和田 誠一賛成―
角田 禮次郎賛成―
矢口 洪一賛成―
高島 益郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。