1986年12月12日 最高裁判所第二小法廷 決定
保釈条件を変更した裁判官の関与
結果 棄却向き―
| あらまし | 詐欺の罪に問われた被告人の一審で、最初の公判の前に保釈条件(住む場所の制限)の変更を許可した裁判官が、そのまま審理と判決に加わった。被告人の弁護人は、これが公平な裁判を受ける権利を定めた憲法に反すると主張した。あわせて、自白を記録した調書についても憲法違反を主張し、事実の誤りや刑の重さも訴えて最高裁に上告した。 |
|---|---|
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。憲法違反の主張は前提を欠き、残る事実誤認や量刑不当の主張は上告の理由に当たらないとした。 保釈条件の変更を許可した裁判官が審理と判決に加わっても不公平な裁判のおそれはなく、公平を疑わせる跡もないとした。 問題とされた調書の一通は二審が有罪の根拠にしておらず、他の自白調書は自らの意思で述べた内容と認められるとした。 |
- 裁判年月日
- 1986年12月12日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和61年（あ）第1117号
- 事件名
- 詐欺
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。