1973年5月29日 最高裁判所第三小法廷 判決
鉱業法にいう「けい石」の意味
結果 棄却向き―
| あらまし | 損害賠償を求める裁判の中で、問題の鉱物（または岩石）が鉱業法3条に定める「けい石」にあたるかどうかが争われた。二審がこれを「けい石」にあたらないと判断したため、上告した側は、証拠の扱いや判決理由の示し方に誤りがあるなどと主張して最高裁に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の札幌高等裁判所は、問題の鉱物は成分の類似性や用途の同一性を考えあわせても「けい石」にあたらないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 鉱業法3条の「けい石」とは、遊離けい酸鉱物を主成分とする地下資源をいうと示した。 この鉱物はけい酸分の大部分をガラス質の中に主にけい酸塩として含み、遊離けい酸鉱物はごく微量なので、成分や用途が似ていても「けい石」にあたらない。 二審の認定に証拠の扱い方の誤りはなく、判決理由の示し方などへの批判も独自の見解にすぎないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1973年5月29日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和41年（オ）第739号
- 事件名
- 損害賠償請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 札幌高等裁判所 昭和37年（ネ）第53号 1966.03.29問題の鉱物は「けい石」にあたらないと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和41年（オ）第739号 1973.05.29 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。