1974年4月9日 最高裁判所第三小法廷 判決
富士山八合目以上の土地の譲与
結果 棄却向き―
| あらまし | 富士山八合目以上の土地は、御神体として古くから信仰されてきたが、明治10年ごろに国有となり、その後、神社の境内と認められていた。戦後、社寺に無償で貸している国有地を宗教活動に必要な範囲で譲り渡す法律ができ、神社は譲与を申請したが、認められなかった。神社は、この不許可処分の取消しを求めた。国は、神体山は宗教活動に必要な土地に当たらず、国有のまま残す公益上の必要もあると争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高等裁判所は、争いの土地は神社の宗教活動に必要な土地に当たり、土地全体を国有のまま残す公益上の必要があるともいえないと判断した。一審の結論は全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 争いの土地は神社の「宗教活動を行うのに必要なもの」に当たるとして、国の上告を退けた。 信仰の対象である神体山は、特別な事情がないかぎり必要な土地に当たる。神社が収益目的などに使っている事情もなかった。 国有のまま残せるのは、国が管理すべき明白で具体的な公益上の必要がある場合に限られ、国民感情や計画のない観光利用などでは足りない。 |
- 裁判年月日
- 1974年4月9日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和42年（行ツ）第86号
- 事件名
- 国有境内地譲与申請不許可処分取消請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所 昭和37年（ネ）第152号 1967.07.19争いの土地を宗教活動に必要な土地と認め、神社側の主張を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和42年（行ツ）第86号 1974.04.09 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。