記録所.com

1973年11月27日 最高裁判所第三小法廷 判決

自治体が受ける贈与と住民訴訟

結果 棄却向き―

あらましある地方自治体が贈与を受ける契約を結んだところ、住民が、この契約は違法だとして、無効の確認などを求めて住民訴訟を起こした。争点は、自治体がお金や財産をもらう側である贈与契約も、当時の地方自治法にもとづく住民訴訟の対象になるかどうかだった。
それまでの判断二審の広島高等裁判所は、この贈与契約は住民訴訟の対象にあたらないと判断した。
最高裁の判断

住民の上告を退けた。贈与契約は住民訴訟の対象にならないとした二審の判断は、結論として正しいとした。

住民訴訟は法律が定める範囲でのみ許される。支出や義務、財産上の損失を伴わず収入を生むだけの行為は、違法でも対象外だ。

自治体が贈与を受ける契約は収入を生むだけなので、仮に住民の言うとおり違法でも、住民訴訟では争えないとした。

裁判年月日
1973年11月27日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和43年(行ツ)第117号
事件名
贈与契約無効確認等請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審広島高等裁判所

昭和42年(行コ)第21号

1968.08.12贈与契約は住民訴訟の対象にあたらないと判断した ―
1968.08.12―贈与契約は住民訴訟の対象にあたらないと判断した―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和43年(行ツ)第117号

1973.11.27 判決棄却 この判決
1973.11.27判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
高辻 正己賛成―裁判長
関根 小郷賛成―
天野 武一賛成―
坂本 吉勝賛成―
江里口 清雄賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。