1972年2月22日 最高裁判所第三小法廷 判決
期限後の手形呈示と裏書人の責任
結果 破棄自判向き―
| あらまし | Ｄが振り出した額面25万円、満期1967年1月20日の約束手形を、受け取った人が裏書して別の人に譲り、その人がさらに裏書してＧ銀行に譲った。Ｇ銀行は1967年7月8日に手形を支払場所に示して支払を求めたが、拒まれた。そこで銀行から手形を買い戻した人が、自分に手形を譲った元の持ち主に、25万円と年6分の割合の金銭の支払を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審も二審も、手形を譲った元の持ち主に支払の義務があるとして、請求を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 手形は法律で定められた期間内に支払場所へ示されなかったので、裏書をした元の持ち主の支払義務は消滅した。 手形を銀行から買い戻しても、期間を過ぎた以上、裏書をした元の持ち主に支払を求めることはできない。 支払を命じた判断は手形法の解釈を誤っているとして、二審判決を破棄し、一審判決も取り消して請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1972年2月22日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和44年（オ）第673号
- 事件名
- 約束手形金請求
- 結果
- 破棄自判
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を認めた ― |
| 二審 | 東京高等裁判所 昭和43年（ネ）第1751号 1969.04.16請求を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和44年（オ）第673号 1972.02.22 判決破棄自判 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。