1975年1月31日 最高裁判所第三小法廷 判決
貨物船の曳船と海上保険の失効
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 船主が所有する貨物船Ｄ丸は、500トンの貨物を積んだうえ、無人のＥ丸を引いて航海し、坐礁事故を起こした。Ｄ丸の船長は、川崎港を出るときに定期用船者の代理店からＥ丸を今治市まで引くよう頼まれ、運航事務を任せていた会社に電話したが、代表者が不在で明確な承諾を得られないまま引き受けていた。船主は、保険の引受け側に海上保険の保険金を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審は、別の船を引いたことが危険の著しい増加にあたり、坐礁の重要な原因にもなったとして、その責任は船主にあると判断した。さらに、仮に船主の責任でなくても、危険の増加を通知しなかったので保険契約は約款により失効したとした。 |
| 最高裁の判断 | 別の船を引いたことは危険の著しい増加にあたるが、船長に引く契約を結ぶ権限があったとした二審の推認と商法の解釈は誤りだ。 船長は船の保険契約の代理権を持たないので、危険の増加を知っていたかは船主側で判断すべきで、船長が知っていたことを船主が知っていたと同じには扱えない。 二審は船主が危険の増加を知った事実を確かめずに保険契約の失効を認めており、判決を破棄して東京高裁に審理をやり直させた。 |
- 裁判年月日
- 1975年1月31日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和44年（オ）第718号
- 事件名
- 保険金請求
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 昭和42年（ネ）第1185号 1969.03.27保険契約は失効したと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和44年（オ）第718号 1975.01.31 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。