記録所.com

1971年12月17日 最高裁判所第三小法廷 決定

教科書検定の文書提出命令

結果 却下向き―

あらまし教科書の原稿の検定をめぐる裁判で、著者は、検定によって表現の自由を侵害されたと主張した。著者は、検定の手続で作られた判定理由にあたる文書を提出させるよう、裁判所に命令を申し立てた。高裁がこれらの文書は提出命令の対象に当たると判断したため、検定を行った側は、高裁の決定は憲法に違反するとして最高裁に特別抗告をした。
それまでの判断一審は、文書は提出命令の対象に当たらないとした。高裁はこの決定を取り消し、対象に当たるとしたうえで、提出を命じるかどうかを判断させるため、事件を一審に差し戻した。
最高裁の判断

検定を行った側の抗告を不適法として退けた。憲法違反をいう主張は前提を欠き、特別抗告の理由にならないとした。

高裁は著者の主張などを前提に文書の性質を判断しただけで、検定が表現の自由を侵害したと自ら判断してはいないとした。

高裁は文書が提出命令の対象に当たると判断したにとどまり、提出を命じるかどうかの判断は一審に委ねたと指摘した。

裁判年月日
1971年12月17日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和44年(ク)第376号
事件名
文書提出命令申立一部却下決定に対する抗告の決定に対する抗告
結果
却下
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―文書は提出命令の対象に当たらないとした ―――文書は提出命令の対象に当たらないとした―
二審東京高等裁判所

昭和43年(ラ)第650号

1969.10.15一審の決定を取り消し、一審に差し戻した 裁判所のサイトにある
1969.10.15―一審の決定を取り消し、一審に差し戻した裁判所のサイトにある
最高裁特別抗告最高裁判所第三小法廷

昭和44年(ク)第376号

1971.12.17 決定却下 この決定
1971.12.17決定却下この決定

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
関根 小郷賛成―裁判長
田中 二郎賛成―
下村 三郎賛成―
天野 武一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。