1972年2月15日 最高裁判所第三小法廷 判決
未墾地買収と葡萄の木の所有権
結果 棄却向き―
| あらまし | 国による買収と売渡しの手続きを経た土地をめぐる争いだ。土地の売渡しを受けた人は、地上の葡萄の木の所有権を相手方らに故意または過失で侵害されたとして、損害賠償を求めた。相手方らは最高裁で、土地はすでに開墾済みだったのに未墾地として買収したから買収は無効だと訴えた。また、葡萄の木は買収の対象から外されていたので、売渡しを受けた人は所有権を取得していないとも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所は、相手方らによる不法行為が成立すると認めた。 |
| 最高裁の判断 | 相手方らの上告を退けた。買収の無効や葡萄の木の除外は、相手方らが二審までに主張して初めて審理される事柄だ。 相手方らが二審でこれらの事実を主張した形跡はなく、憲法違反の訴えも主張していない事実が前提なので、上告の理由にならないとした。 所有権の侵害を理由に賠償を求める訴訟なので、売渡しを受けた人は登記などがなくても相手方らに所有権を主張できるとした。 |
- 裁判年月日
- 1972年2月15日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和45年（オ）第115号
- 事件名
- 損害賠償請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所 昭和39年（ネ）第433号 1969.10.28不法行為の成立を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和45年（オ）第115号 1972.02.15 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。