1972年4月25日 最高裁判所第三小法廷 判決
取締役の注意義務違反と損害賠償
結果 棄却向き―
| あらまし | 取締役だったＤが、必要な注意を怠って会社に1556万4852円の損害を与えたかどうかが争われた。事件名は、債権者を害する行為の取消しを求める「詐害行為取消請求」である。二審の判決に不服の当事者が、事実の認定などに誤りがあるとして最高裁に上告した。具体的ないきさつや請求の詳しい内容は、全文からは分からない。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、Ｄが取締役としての注意を怠って会社に1556万4852円の損害を与えたと認定し、Ｄには賠償義務があると判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。裁判官全員一致の結論で、上告の費用は上告した側の負担とした。 Ｄは取締役としての注意を怠り会社に1556万4852円の損害を与えたので、賠償義務があるとした二審の判断は正しいとした。 もう一つの上告理由は、証拠の評価や事実認定を非難するものにすぎず、二審の判断にも違法はないとして退けた。 |
- 裁判年月日
- 1972年4月25日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和45年（オ）第375号
- 事件名
- 詐害行為取消請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 昭和43年（ネ）第1734号 1970.01.29取締役Ｄの賠償義務を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和45年（オ）第375号 1972.04.25 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。