1974年1月25日 最高裁判所第三小法廷 判決
契約に適用する法律と暗黙の意思
結果 棄却向き―
| あらまし | 土地の共有権の確認などを求める裁判で、問題の契約にどの国の法律を適用するかが争点の一つになった。契約で適用する法律についての当事者の意思がはっきり示されていない場合に、当時の法律（法例7条1項）がいう「当事者の意思」をどう考えるかが問われた。二審の判断に不服の当事者が、事実の認定と法律の解釈に誤りがあるとして最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、当事者の暗黙の意思を推測できるときはそれに従って適用する法律を決めるとしたうえで、この契約の成立と効力には、契約をした地の法律である日本法を適用する暗黙の意思があったと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退け、契約の成立と効力に日本法を適用するとした二審の判断を維持した。事実の認定に対する不服も認めなかった。 適用する法律が明示されていなくても、国籍、契約の性質や内容、目的物の所在地などから暗黙の意思を推測できれば、それに従って決めるとした。 この契約の当事者には、契約をした地の法律である日本法による暗黙の意思があったと推認できるとした二審の判断を、相当とした。 |
- 裁判年月日
- 1974年1月25日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和45年（オ）第900号
- 事件名
- 土地共有権確認等請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 昭和39年（ネ）第2235号 1970.05.29契約に日本法を適用すると判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和45年（オ）第900号 1974.01.25 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。