1975年5月27日 最高裁判所第三小法廷 判決
隣り合う二棟の連結と建物の独立性
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 隣り合う二棟の建物は、それぞれ所有権や抵当権の登記がされていた。両建物の二階の仕切り壁の一部を取り除いて行き来できるようにする工事が行われ、二棟を滅失したものとして登記し、一棟の区分所有建物として新たに登記する申請が受理された。この登記申請の受理処分の取消しを求める裁判が起こされた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高等裁判所は、工事によって二棟は独立性を失い一棟の建物になったと判断し、登記申請の受理処分はいずれも適法だとした。 |
| 最高裁の判断 | 二審の判決を取り消し、審理をやり直させるため名古屋高等裁判所に差し戻した。 幅1.8メートルの壁を除いて建具を入れ、木の階段で通れるようにしただけなら、二棟は独立性を失わない。 他に工事がなければ、登記され取引の対象となった建物は、取引の常識から見て独立性を失ったとはいえない。 |
- 裁判年月日
- 1975年5月27日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和45年（行ツ）第100号
- 事件名
- 建物滅失登記申請事件等の受理処分取消請求
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所 昭和44年（行コ）第17号 1970.07.28登記申請の受理処分を適法とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和45年（行ツ）第100号 1975.05.27 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。