1973年1月30日 最高裁判所第三小法廷 判決
貸した車の事故と貸主の責任
結果 棄却向き―
| あらまし | 車の持ち主Dは、親しくして車の貸し借りをしていたE夫婦に、休日のドライブのため車を貸した。E夫婦は6歳と4歳の子を乗せ、雇っていたHの運転で家族で出かけたが、Hの過失で事故が起きた。同乗していた子の側は、Dが賠償責任を負うことを前提に、自動車損害賠償保障法に基づいて、保険会社に損害賠償額を直接支払うよう求めた。保険会社は、Dは責任を負わず、借主の子は賠償を受ける立場にないなどと争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、貸主Dの賠償責任を認め、それを前提に保険会社の支払義務を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 一時的なドライブのために貸し、いつでも返還を求められた貸主は、車の運行への支配と利益を失っておらず、賠償責任を負うと判断した。 同乗していただけの子は、貸主との関係では賠償を受けられる「他人」にあたり、親が借主として責任を負う立場でも結論は変わらないとした。 貸主と借主の責任は別々に生じるので、民法438条は適用されず、借主夫婦の債務が子との関係で消えても貸主の責任は残るとし、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1973年1月30日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和46年（オ）第1109号
- 事件名
- 保険金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 昭和45年（ネ）第642号 1971.09.13保険会社の支払義務を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和46年（オ）第1109号 1973.01.30 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。