記録所.com

1972年4月25日 最高裁判所第三小法廷 判決

賭博に使うと知って貸したお金

結果 棄却向き―

あらまし貸主は、賭博に使われるお金だと知りながら、Dにお金を貸した。Dが亡くなったため、貸主はDの相続人たちに対し、貸したお金の返還を求めた。
それまでの判断二審の福岡高等裁判所宮崎支部は、貸主の返還請求を認めなかった。一審の結論は、全文からは分からない。
最高裁の判断

賭博に使われると知りながらお金を貸す契約は、公の秩序や善良な風俗に反し、無効だと判断した。

契約が無効である以上、貸主はDの相続人たちに貸したお金の返還を求められないとした。

貸主の不服は二審の認定に沿わない事実を前提とするものだとして退け、裁判官全員一致で上告を棄却した。

裁判年月日
1972年4月25日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和46年(オ)第1177号
事件名
貸金請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審福岡高等裁判所宮崎支部

昭和44年(ネ)第33号

1971.09.29返還請求を認めなかった ―
1971.09.29―返還請求を認めなかった―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和46年(オ)第1177号

1972.04.25 判決棄却 この判決
1972.04.25判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
田中 二郎賛成―裁判長
下村 三郎賛成―
関根 小郷賛成―
天野 武一賛成―
坂本 吉勝賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。