記録所.com

1975年3月6日 最高裁判所第一小法廷 判決

給与の払いすぎと後日の差し引き

結果 棄却向き―

あらまし公立学校の教員らは1958年5月7日に勤務しなかったが、同月21日に支給された5月分の給与には、その日の1日分も含まれていた。給与を支払う側は、払いすぎた分を同年8月21日に支払う8月分の給与から差し引いた。教員らは、差し引かれた分の給与の支払いを求めて裁判を起こした。
それまでの判断二審の福岡高等裁判所は、差し引きの時期が遅すぎるため、給与の全額払いの原則の例外には当たらず、許されないと判断した。
最高裁の判断

給与を支払う側の上告を退け、8月分の給与からの差し引きは労働基準法に反し許されないとした二審の判断を維持した。

払いすぎた分の差し引きは、時期が十分に近く、額や方法も生活の安定を脅かさない場合に限り、例外として許される。

教育委員会は5月末に欠勤を把握し、6月分から差し引けたのに、組合の反対や他の動向を見て遅らせたので、例外に当たらない。

裁判年月日
1975年3月6日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和46年(オ)第569号
事件名
給与請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審福岡高等裁判所

昭和44年(ネ)第342号

1971.03.31給与からの差し引きは許されないと判断した 裁判所のサイトにある
1971.03.31―給与からの差し引きは許されないと判断した裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和46年(オ)第569号

1975.03.06 判決棄却 この判決
1975.03.06判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
藤林 益三賛成―裁判長
下田 武三賛成―
岸 盛一賛成―
岸上 康夫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。