記録所.com

1972年7月18日 最高裁判所第三小法廷 判決

建物の持ち主の交代と借地権

結果 破棄差戻向き―

あらましある会社が地主から建物を建てる目的で土地を借り、その上に建物を持っていた。建物は競売で別の人の手に渡り、さらに売買で今の持ち主に移った。地主は今の持ち主に、建物を取り壊して土地を明け渡すよう求めた。今の持ち主は、地主の請求は権利の濫用だと主張し、建物の買取りを求める権利も主張した。
それまでの判断二審の福岡高等裁判所は、土地を借りる権利が会社から競売の買受人へ、さらに今の建物の持ち主へ譲られたと認める証拠はないとした。そのうえで、今の持ち主の権利濫用と建物買取りの主張を退けた。
最高裁の判断

借地上の建物の持ち主が変われば、売買でも競売でも、特別の事情がない限り、土地を借りる権利も建物と一緒に移ると判断した。

取り壊し目的の売買などの特別の事情は、それを自分の利益のために持ち出す側が主張し、証明しなければならないとした。

地主は特別の事情を主張も証明もしておらず、二審には法令解釈の誤りがあるとして判決を破棄し、審理をやり直させた。

裁判年月日
1972年7月18日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和46年(オ)第659号
事件名
建物収去土地明渡請求
結果
破棄差戻
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審福岡高等裁判所

昭和44年(ネ)第572号

1971.04.20借地権の譲渡を認めず、建物の持ち主の主張を退けた ―
1971.04.20―借地権の譲渡を認めず、建物の持ち主の主張を退けた―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和46年(オ)第659号

1972.07.18 判決破棄差戻 この判決
1972.07.18判決破棄差戻この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
田中 二郎賛成―裁判長
関根 小郷賛成―
天野 武一賛成―
坂本 吉勝賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。