記録所.com

1972年3月21日 最高裁判所第三小法廷 判決

公務員個人への賠償請求

結果 棄却向き―

あらましある人が、国の公務員が職務の中で違法に損害を与えたと主張し、その公務員個人に損害賠償を求めて裁判を起こした。訴えを起こした人は、国家賠償法1条の解釈が誤っていること、また同条が法の下の平等を定めた憲法14条に違反することを主張した。
それまでの判断仙台高等裁判所は、公務員個人は賠償責任を負わないとして、訴えを起こした人の請求を退けた。
最高裁の判断

公務員が職務で違法に損害を与えた場合、賠償責任を負うのは国で、公務員個人は責任を負わないとして、上告を退けた。

主張する事実が本当なら国に賠償を求められるので、訴えを起こした人は国家賠償法1条で何の不利益も受けない。

不利益を受けない以上、同条の違憲を主張する利益はなく、憲法14条違反との主張は採用できない。

裁判年月日
1972年3月21日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和46年(オ)第665号
事件名
損害賠償請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審仙台高等裁判所

昭和46年(ネ)第58号

1971.04.28請求を退けた ―
1971.04.28―請求を退けた―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和46年(オ)第665号

1972.03.21 判決棄却 この判決
1972.03.21判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
坂本 吉勝賛成―裁判長
田中 二郎賛成―
下村 三郎賛成―
関根 小郷賛成―
天野 武一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。