1972年3月21日 最高裁判所第三小法廷 判決
破産の申立てと代金債権の時効
結果 棄却向き―
| あらまし | 農薬メーカーは、取引先の農薬資材会社に農薬の売掛代金の債権を持ち、連帯保証人に保証債務の履行を求めた。この代金債権は、資材会社が債務を認めて一部を代物で支払った昭和35年7月16日から2年で時効になるはずの債権だった。メーカーは、その期限が来る前の昭和36年3月13日に、保証人について奈良地方裁判所に破産の申立てをしており、その手続はなお続いていた。保証人は、代金債権は時効で消えたと主張して争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪高等裁判所は、破産の申立てによって保証人と資材会社の両方について時効の進行が止まり、その効力は破産手続が終わるまで続くとして、保証人の時効の主張を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 債権者が保証人に対してした破産の申立ては、裁判上の請求として時効の進行を止める効力を持つとした二審の判断を是認した。 連帯保証では連帯債務の規定が適用されるので、連帯保証人への申立てで主たる債務者の代金債権の時効も同時に止まるとした。 時効を止める効力は破産手続が終わるまで続くとして、保証人の時効の主張を退けた二審の判断に違法はないとし、上告を棄却した。 |
- 裁判年月日
- 1972年3月21日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和46年（オ）第74号
- 事件名
- 保障債務履行請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所 昭和40年（ネ）第726号 1970.10.27保証人の時効の主張を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和46年（オ）第74号 1972.03.21 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。