1972年3月1日 最高裁判所第三小法廷 決定
競売と入札払いの選択
結果 却下向き―
| あらまし | 抵当権の実行として不動産が売りに出され、買受けを許可する決定が出た。申立人はこれを不服として争い、入札払いの方法によるかどうかを利害関係人の選択に委ねる競売法34条は、手続の適正公平と抵当権を設定した人の財産権を不当に害し、憲法に反すると主張して最高裁に抗告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、買受けを許可する決定に対する申立人の抗告を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 入札払いと競売の主な違いは、競争で価格がせり上がるかどうかで、どちらが有利かは事件ごとの結果で決まるにすぎないとした。 入札払いを利害関係人の選択に委ねても、直ちに手続の適正公平や抵当権を設定した人の財産権を不当に害するとはいえないと判断した。 違憲の主張は前提を欠き、特別抗告の理由にあたらないとして、抗告を不適法と判断し却下した。 |
- 裁判年月日
- 1972年3月1日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和46年（ク）第215号
- 事件名
- 競落許可決定に対する抗告の棄却決定に対する抗告
- 結果
- 却下
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 昭和46年（ラ）第305号 1971.05.21抗告を退けた ― |
| 最高裁特別抗告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和46年（ク）第215号 1972.03.01 決定却下 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。