1972年7月25日 最高裁判所第三小法廷 判決
最高裁裁判官の国民審査の性質
結果 棄却向き―
| あらまし | 衆議院議員選挙とあわせて行われた最高裁判所裁判官の国民審査について、申立人らがその効力に異議を唱え、裁判を起こした。申立人らは、国民審査は任命そのものを審査するものでなければならないと主張した。また、選挙の投票をした人が審査の投票所を通る仕組みは投票を強いるものであり、×印以外の票をすべて「罷免を可としない票」と扱うやり方は思想や表現の自由などを定めた憲法に反すると訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、申立人らの訴えを退けた。 |
| 最高裁の判断 | 国民審査は実質的に解職の制度だが、任命後最初の審査は任命の審査の実質も持ち、任命に国民の意思を反映する趣旨は失われないとした。 選挙の投票後に審査の投票所を通る仕組みでも、投票用紙の受領や投函を強制された事実はなく、出頭の強制にもあたらないとした。 ×印以外をすべて「罷免を可としない票」と扱い、一部の裁判官だけに×印を付けると他が白票になる仕組みも、憲法に反しないとして上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1972年7月25日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和46年（行ツ）第6号
- 事件名
- 最高裁判所裁判官国民審査の効力に対する異議の訴
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京高等裁判所 昭和42年（行ケ）第40号 1970.10.30訴えを退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和46年（行ツ）第6号 1972.07.25 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。