1973年3月6日 最高裁判所第三小法廷 判決
取り壊し完了後の除却命令取消訴訟
結果 棄却向き―
| あらまし | 建築基準法に違反するとされた建物について、同法9条1項に基づく取り壊しの命令(除却命令)が出され、行政が代わりに取り壊す代執行の令書も発付された。代執行による取り壊し工事は完了した。訴えた側は、除却命令と令書発付の処分を取り消すよう求め、取り消されれば代執行の費用を納める義務を免れられるなどと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、取り壊し工事が完了した以上、除却命令と令書発付の処分の取消しを求める訴えを起こす利益はないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 代執行による取り壊し工事が完了した以上、除却命令と令書発付の処分の取消しを求める訴えの利益はないとし、上告を退けた。 代執行の費用を納める義務を免れたいのであれば、費用の納付命令そのものを対象として争うべきだとした。 訴えの利益についてのその他の主張は独自の見解だとして退け、残る上告理由についても二審の判断を相当とした。 |
- 裁判年月日
- 1973年3月6日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和46年（行ツ）第8号
- 事件名
- 行政処分取消請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 昭和44年（行コ）第33号 1970.10.26工事完了により訴えの利益はないと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和46年（行ツ）第8号 1973.03.06 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。