1973年12月11日 最高裁判所第三小法廷 判決
和解の登記と小切手の持参
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 建物と土地をめぐる二人の当事者が裁判上の和解をし、買主側は170万円を支払い、500万円までの銀行借入れの債務を引き受け、相手方は支払と同時に建物の登記を移すと決めた。買主側が期限までに払わなかったため、相手方は期限を区切って催促し、払わなければ和解を解除すると通知した。買主側はその最終日に銀行振出の小切手を持って相手方の家を訪れ、登記を求めたが、相手方が拒んだため小切手を見せずに帰り、のちに和解調書を使って建物を自分名義にした。相手方は、和解の解除が有効だとして、この登記を消すよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は登記を消すよう求めた請求を認めた。二審も、買主側が先に支払などをする義務を負っており、小切手を見せていない以上きちんと支払おうとしたことにならないとして、解除を有効とし一審の判断を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 二審判決を取り消し、審理をやり直させるため名古屋高裁に差し戻した。 和解は文言に従い全体を統一的に読むべきで、特別の事情がなければ170万円の支払と双方の登記は同時に行う関係にあるとした。 銀行振出小切手は現金同様に扱われるので、持参して受領を促せば、相手に見せなくても原則として現実に支払おうとしたことになるとした。 |
- 裁判年月日
- 1973年12月11日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和47年（オ）第1174号
- 事件名
- 建物所有権移転登記抹消登記手続請求
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―登記を消すよう求めた請求を認めた ― |
| 二審 | 名古屋高等裁判所金沢支部 昭和47年（ネ）第2号 1972.08.25解除を有効とし、一審の判断を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和47年（オ）第1174号 1973.12.11 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。