記録所.com

1973年4月24日 最高裁判所第三小法廷 判決

借家の無断取り壊しと契約解除

結果 棄却向き―

あらまし建物の借主が、貸主の承諾を得ないまま、借りていた建物の一部を取り壊した。貸主は賃貸借契約を解除するとの意思を示し、土地と建物の明け渡しを求めて裁判を起こした。借主側は、貸主の承諾があったことや、貸主の請求が権利の濫用であることなどを主張して争い、反訴も起こされた。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、一審判決を引用したうえで、貸主による契約解除を有効と認めた。
最高裁の判断

借主が貸主に無断で建物の全部や一部を取り壊すのは、建物を保管する義務の重大な違反で、ごく軽い場合などを除き、信頼関係を大きく壊すとした。

このような場合、貸主はあらかじめ催促をしなくても、賃貸借契約を解除できるとした。

本件の取り壊しはごく軽いとはいえず、特別な事情もないため、解除を有効とした二審の判断は正しいとして、借主側の上告を退けた。

裁判年月日
1973年4月24日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和47年(オ)第1243号
事件名
土地建物明渡請求並びに反訴請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所

昭和46年(ネ)第660号

1972.09.18貸主による契約解除を有効と認めた ―
1972.09.18―貸主による契約解除を有効と認めた―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和47年(オ)第1243号

1973.04.24 判決棄却 この判決
1973.04.24判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
坂本 吉勝賛成―裁判長
関根 小郷賛成―
天野 武一賛成―
江里口 清雄賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。