1973年4月10日 最高裁判所第三小法廷 判決
預金取立て後に担保手形を返した過失
結果 棄却向き―
| あらまし | 金融機関は、D商店への貸金の担保として、D商店の預金への質権と手形を持っていた。D商店の債権者らから信託を受けたE繊維がD商店から預金債権の譲渡を受け、金融機関はその通知を受けたが、その後に質権を実行して預金を取り立て、貸金の返済に充てた。その際、金融機関はD商店から譲渡は本心ではないと告げられ、E繊維に確かめないまま手形をD商店に返したため、E繊維はD商店から立替分を回収できなくなった。E繊維から損害賠償債権を含む一切の債権を譲り受けた者が、金融機関に支払いを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、質権の実行による預金の取立ては有効だとしたうえで、手形をD商店に返したことについて金融機関に過失があると判断した。 |
| 最高裁の判断 | 金融機関の上告を退けた。E繊維が債権者の立場を引き継げることを見落とし、手形を渡す相手を誤った点に過失があるとした。 D商店から譲渡は本心でないと告げられていても、E繊維に確かめず手形を返したのは、金融機関として尽くすべき注意を怠ったものだとした。 預金債権などの譲渡を認めた二審の判断は証拠から是認でき、二審で主張しなかった点に基づく不服は採用できないとした。 |
- 裁判年月日
- 1973年4月10日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和47年（オ）第136号
- 事件名
- 預金支払請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 昭和41年（ネ）第354号 1971.09.30金融機関の過失を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和47年（オ）第136号 1973.04.10 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。