1974年4月9日 最高裁判所第三小法廷 判決
周りの土地を通る権利と通路の幅
結果 棄却向き―
| あらまし | 周りの土地を通る民法210条の権利(囲繞地通行権)をめぐり、その確認などを求める裁判が起こされた。争点の一つは、通行の対象となる通路にどれだけの幅が必要かだった。二審が最小限2メートル必要と判断したのに対し、これを不服とする側が、建築基準法の基準を考慮したのは民法210条の解釈適用の誤りだなどとして最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、建築基準法の基準も判断材料の一つとして考慮し、通路の幅は最小限2メートル必要だと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退け、通路の幅が最小限2メートル必要だとした二審の判断は、確定した事実関係のもとでは正当だとした。 建築基準法の基準を判断材料の一つとして考慮しても、民法210条の解釈適用を誤ったことにはならないとした。 上告した側が挙げた過去の判例は事案が異なり、この事件には適切でないとした。 |
- 裁判年月日
- 1974年4月9日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和47年（オ）第264号
- 事件名
- 通行権確認等請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 昭和46年（ネ）第1064号 1971.11.10通路の幅は最小限2メートル必要と判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和47年（オ）第264号 1974.04.09 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。