記録所.com

1973年2月27日 最高裁判所第三小法廷 判決

公正証書の作成と表見代理

結果 棄却向き―

あらまし公正証書をめぐり、「請求異議」の裁判が起こされた。上告した側は、公正証書の作成について表見代理(代理権があるように見える場合に、本人に効果を及ぼす考え方)が成り立つと訴えた。あわせて、二審の事実認定や判断を批判し、憲法14条違反も主張して、最高裁に判断を求めた。
最高裁の判断

上告を退けた。二審の事実認定と判断は証拠に照らして納得でき、その過程に違法はないとした。

公正証書の作成に表見代理の考え方は使えないと、過去の最高裁判決を示して判断した。この主張は二審で述べていない事実にも基づいていた。

引用された判例は一般の表見代理の話で、関連がないとした。憲法14条違反の主張も、実質は事実認定への非難か表見代理の見解にすぎないとした。

裁判年月日
1973年2月27日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和47年(オ)第557号
事件名
請求異議
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審高松高等裁判所

昭和46年(ネ)第176号

1972.02.24― ―
1972.02.24―――
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和47年(オ)第557号

1973.02.27 判決棄却 この判決
1973.02.27判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
坂本 吉勝賛成―裁判長
田中 二郎賛成―
関根 小郷賛成―
天野 武一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。