1973年4月24日 最高裁判所第三小法廷 判決
親が子を代理した遺産分割の協議
結果 棄却向き―
| あらまし | 母が、共同で相続する立場にある2人の子の代理人となり、相手方との間で遺産の分け方を決める協議をした。土地と建物の所有権の確認を求めたこの裁判では、1人の親が複数の子を代理したこの協議が有効かどうかが問題になった。協議を無効とされた相手方が、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、母が2人の子を代理してした遺産分割の協議を無効と判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退け、母が2人の子を代理してした遺産分割の協議を無効とした二審の判断は正当だとした。 親と子などの利益がぶつかる行為にあたるかは行為の外形で決め、親の意図や実質的な効果は問題にしないとした。 親に不公平にする意図がなく、子の間で利害の対立が現実になっていなくても、後からの追認がない限り協議は無効だとした。 |
- 裁判年月日
- 1973年4月24日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和47年（オ）第603号
- 事件名
- 土地建物所有権確認請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所 昭和45年（ネ）第997号 1972.02.10遺産分割の協議を無効と判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和47年（オ）第603号 1973.04.24 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。