1973年3月27日　最高裁判所第三小法廷　判決

換地処分の取消し敗訴と国家賠償

結果　棄却向き―

あらまし	土地の換地処分に不服を持つ人が、処分の取消しを求める行政訴訟を起こしたが、請求を退ける判決が確定した。その後、この人は同じ換地処分が違法だと主張して、国家賠償による損害賠償を求める裁判を起こした。先の裁判の確定判決が、賠償を求める裁判にも影響するかが争われた。
それまでの判断	一審と二審の名古屋高等裁判所は、先の行政訴訟の確定判決の効力により、この換地処分を違法とは判断できないという趣旨の判断をした。
最高裁の判断	賠償を求めた人の上告を棄却し、換地処分を違法とは判断できないとした二審の判断に誤りはないとした。今回の裁判で主張する違法と、先の取消訴訟で主張した違法は、内容が異ならないと記録から認められるとした。取消訴訟の敗訴確定で違法の存在が否定された以上、確定判決の効力（既判力）により、今回も違法とは判断できないとした。

あらまし

土地の換地処分に不服を持つ人が、処分の取消しを求める行政訴訟を起こしたが、請求を退ける判決が確定した。その後、この人は同じ換地処分が違法だと主張して、国家賠償による損害賠償を求める裁判を起こした。先の裁判の確定判決が、賠償を求める裁判にも影響するかが争われた。

それまでの判断

一審と二審の名古屋高等裁判所は、先の行政訴訟の確定判決の効力により、この換地処分を違法とは判断できないという趣旨の判断をした。

最高裁の判断

賠償を求めた人の上告を棄却し、換地処分を違法とは判断できないとした二審の判断に誤りはないとした。

今回の裁判で主張する違法と、先の取消訴訟で主張した違法は、内容が異ならないと記録から認められるとした。

取消訴訟の敗訴確定で違法の存在が否定された以上、確定判決の効力（既判力）により、今回も違法とは判断できないとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	地方裁判所―換地処分を違法とは判断できないとした　―	―	―	換地処分を違法とは判断できないとした	―
二審	名古屋高等裁判所昭和46年（ネ）第516号 1972.03.10一審判決を引用し、換地処分を違法とは判断できないとした　―	1972.03.10	―	一審判決を引用し、換地処分を違法とは判断できないとした	―
最高裁上告	最高裁判所第三小法廷昭和47年（オ）第642号 1973.03.27　判決棄却　この判決	1973.03.27	判決	棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

4人

名前	立場	向き	個別意見・役割
関根小郷	賛成	―	裁判長
天野武一	賛成	―
坂本吉勝	賛成	―
江里口清雄	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。