1974年3月19日 最高裁判所第三小法廷 判決
感電死事故と判決理由の矛盾
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 高圧電気が流れ込む電気室での作業中に、Eが変成器の端子に触れて感電死した。電気室の主任技官Dは作業を指揮監督する立場にあり、Eに電気室の高窓を閉めるよう命じていた。この事故をめぐって損害賠償を求める裁判となり、二審で敗訴した部分について、敗訴した側が最高裁に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高裁は、一審判決を引用しながら、通電再開の告知などの注意義務を怠ったDに過失があると認めた。一方で、事故についてはEにも過失があるとした。 |
| 最高裁の判断 | 二審判決には理由の食い違いや不備という違法があるとして、敗訴部分を取り消し、東京高裁に審理をやり直させた。 二審は、Eが通電を知らなかったことを前提にDの過失と事故の因果関係を認める一方、Eの過失では事故直前に知っていたと推認し、矛盾した。 Dの過失では変成器に近づく作業を命じたことを前提としながら、Eの過失では端子に触れるおそれのある作業は命じられていないとし、矛盾した。 |
- 裁判年月日
- 1974年3月19日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和47年（オ）第820号
- 事件名
- 損害賠償請求
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 昭和46年（ネ）第636号 1972.04.26Dの過失を認めつつEの過失も認め、不服を申し立てた側を一部敗訴とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和47年（オ）第820号 1974.03.19 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。