1972年4月25日 最高裁判所第三小法廷 判決
手形の裏書に押された「済」の印
結果 棄却向き―
| あらまし | 約束手形の代金の支払いをめぐる裁判で、手形のうち1通の裏書が消されたものといえるかが争われた。その手形の第一裏書欄では、裏書人の名前の横の印に重ねて、会計帳簿に使うような小さな「済」の印が青インクで押されていた。ただし裏書人の名前は残っていて、線を引いて消すなどの処理はされていなかった。二審の判断を不服とする側が、憲法違反などを主張して最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高等裁判所は、この裏書は消されたものではないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退け、裏書は消されたものではないとした二審の判断を正しいと認めた。 名前は残り、線を引くなどの処理も、消すときに通常使う印もなかった。 裏書を取り除く意思が、手形の上で客観的に表れているとはいえないとした。 |
- 裁判年月日
- 1972年4月25日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和47年（オ）第89号
- 事件名
- 約束手形金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所 昭和44年（ネ）第236号 1971.10.06裏書は消されたものではないと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和47年（オ）第89号 1972.04.25 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。