記録所.com

1975年6月27日 最高裁判所第三小法廷 判決

公売の通知は裁判で争えるか

結果 棄却向き―

あらまし国税徴収法96条に基づく公売の通知が行われ、この通知を受けた申立人が、公売処分の取消しを求めて裁判を起こした。争点は、公売の通知が、行政の処分の取消しなどを求める裁判の対象になるかどうかだった。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所は、この公売の通知は行政の処分を争う裁判の対象となる処分にあたらないと判断した。
最高裁の判断

申立人の上告を退けた。裁判官全員一致の結論だった。

この公売の通知は、行政の処分を争う裁判の対象となる処分にあたらないとした二審の判断を正しいとした。

二審の判決に、申立人が主張するような法律違反はないとした。

裁判年月日
1975年6月27日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和47年(行ツ)第67号
事件名
公売処分取消請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所

昭和46年(行コ)第13号

1972.03.14公売の通知は裁判の対象となる処分にあたらないと判断した ―
1972.03.14―公売の通知は裁判の対象となる処分にあたらないと判断した―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和47年(行ツ)第67号

1975.06.27 判決棄却 この判決
1975.06.27判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
江里口 清雄賛成―裁判長
関根 小郷賛成―
天野 武一賛成―
坂本 吉勝賛成―
高辻 正己賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。