1973年12月25日 最高裁判所第三小法廷 判決
裁判のための債権譲渡と弁護士委任
結果 棄却向き―
| あらまし | 債権を譲り受けたという人が、相手方に貸金の支払いを求めて裁判を起こした。債権はＤとＥという人から譲り受けたものだった。この譲渡が、譲り受けた人に裁判をさせることを主な目的としたもので、そうした信託を禁じる信託法11条に反しないかが争われた。譲り受けた人は、自分で裁判を進めず弁護士に任せていた点も主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、債権の譲渡は裁判をさせることを主な目的としたもので、信託法11条に反し無効だと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 債権を譲り受けた人の上告を退けた。譲渡を信託法11条違反で無効とした二審の判断は正当だとした。 裁判をさせることが主な目的の債権譲渡なら、譲り受けた人が弁護士に任せても同条の適用は妨げられないとした。 |
- 裁判年月日
- 1973年12月25日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和48年（オ）第660号
- 事件名
- 貸金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 昭和46年（ネ）第1988号 1973.03.29債権譲渡を信託法11条違反で無効と判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和48年（オ）第660号 1973.12.25 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。