記録所.com

1973年12月11日 最高裁判所第三小法廷 判決

農地が宅地に変わった後の売買の効力

結果 棄却向き―

あらまし農地の売買契約を結んだ後に、その土地の現況が宅地になった。この土地をめぐり、所有権移転登記の手続と、建物を取り壊して土地を明け渡すことを求める裁判が起こされた。争点は、農地法3条の県知事の許可がなくても売買契約が効力を生じるかどうかだった。
それまでの判断二審の福岡高等裁判所は、土地の現況が宅地になったので、売買契約は知事の許可なしに効力を生じると判断した。
最高裁の判断

農地の売買契約後に土地の現況が宅地になった場合、特別な事情がないかぎり、契約は知事の許可なしに効力を生じると判断した。

この事件でも、土地の現況が宅地になったので契約は効力を生じるとした二審の判断は正当だとして、上告を退けた。

裁判年月日
1973年12月11日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和48年(オ)第725号
事件名
所有権移転登記手続、建物収去土地明渡請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審福岡高等裁判所

昭和45年(ネ)第314号

1972.08.31売買契約は知事の許可なしに効力を生じると判断した ―
1972.08.31―売買契約は知事の許可なしに効力を生じると判断した―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和48年(オ)第725号

1973.12.11 判決棄却 この判決
1973.12.11判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
天野 武一賛成―裁判長
関根 小郷賛成―
坂本 吉勝賛成―
江里口 清雄賛成―
高辻 正己賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。