記録所.com

1975年7月29日 最高裁判所第三小法廷 判決

再審を求めるための要件と憲法

結果 棄却向き―

あらまし所有権の取得登記などの抹消を求める請求をめぐって、確定した判決のやり直し(再審)が問題になった。東京高等裁判所の判断に不服の当事者が最高裁に上告した。この当事者は、再審を求めるときの要件を定めた民事訴訟法420条2項が憲法32条、98条に照らして問題があるなどと主張した。
それまでの判断東京高等裁判所は1973年11月12日に判決を出し、上告した当事者の主張を認めなかった。
最高裁の判断

上告を退けた。判決が確定したら蒸し返しを認めないのが原則で、再審は具体的な正義のために特定の場合に限って認める例外だとした。

再審を認める事由をどう定めるかは、諸事情を考えて法律で決めるべき立法政策の問題だとした。

420条2項の追加の要件は再審の濫用を防ぐためのもので、上告側の主張は立法政策への非難にすぎず採用できないとした。

裁判年月日
1975年7月29日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和49年(オ)第156号
事件名
所有権取得登記等抹消請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所

昭和46年(ム)第1号

1973.11.12上告した当事者の主張を認めなかった ―
1973.11.12―上告した当事者の主張を認めなかった―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和49年(オ)第156号

1975.07.29 判決棄却 この判決
1975.07.29判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
関根 小郷賛成―裁判長
天野 武一賛成―
坂本 吉勝賛成―
江里口 清雄賛成―
高辻 正己賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。