1975年6月27日 最高裁判所第三小法廷 判決
質屋の貸付と商行為
結果 棄却向き―
| あらまし | 質屋を営む人と旅館を経営する人が、それぞれDにお金を貸していた。抵当権の設定登記などの抹消手続を求める裁判で、これらの貸付が法律上の「商行為」（商売としての行為）にあたるかが争われた。二審の判断を不服とする側が、商法の解釈に誤りがあるとして最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所は、質屋を営む人の貸付を商行為ではないと判断した。旅館を経営する人の貸付についても、旅館の営業のためのものではないと認めた趣旨に読める判断をした。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。裁判官全員一致の結論で、二審の判断は正しいとした。 質屋の営業としてのお金の貸付は、商法の定める「銀行取引」にあたらず、商行為ではないとした。 旅館を経営する人の貸付は、旅館の営業のためではないと二審が認めた趣旨に読めるので、二審に違法はないとした。 |
- 裁判年月日
- 1975年6月27日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和50年（オ）第152号
- 事件名
- 抵当権設定登記等抹消登記手続請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所 昭和48年（ネ）第384号 1974.11.28質屋の貸付を商行為ではないと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和50年（オ）第152号 1975.06.27 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。