記録所.com

1975年6月24日 最高裁判所第三小法廷 判決

判決言い渡しの5年遅れと上告

結果 棄却向き―

あらまし信認金などの返還を求める裁判で、二審の大阪高裁は、審理を終えてから約5年余りたって判決を言い渡した。これを不服として最高裁に上告した当事者は、どのような事情があってもこの遅れは許されない違法なものだと主張し、二審判決を取り消すよう求めた。
最高裁の判断

判決の言い渡しが大幅に遅れたことだけでは、二審判決をただちに取り消す理由にならないとして、上告を退けた。

判決は、事件が複雑などの特別な事情がないかぎり審理終了から2週間以内に言い渡すもので、著しい遅れは法の予定するところではない。

ただし、遅れだけでは法律が定める当然の上告理由に当たらず、判決の結論に影響することが明らかな法令違反ともいえない。

裁判年月日
1975年6月24日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和50年(オ)第262号
事件名
信認金等返還請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審大阪高等裁判所

昭和41年(ネ)第1705号

1974.11.12― ―
1974.11.12―――
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和50年(オ)第262号

1975.06.24 判決棄却 この判決
1975.06.24判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
江里口 清雄賛成―裁判長
関根 小郷賛成―
天野 武一賛成―
坂本 吉勝賛成―
高辻 正己賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。