1975年8月29日 最高裁判所第三小法廷 判決
手形の満期の無断訂正と裏書人の責任
結果 棄却向き―
| あらまし | 約束手形に裏書をした人は、そのとき満期を昭和48年4月7日と記載された手形に裏書していた。その後、この裏書人の同意なしに、満期は昭和49年2月12日と訂正された。手形を持つ人は、裏書人に手形金の支払いを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高等裁判所は、訂正前の満期に従った権利保全の手続がとられていないため、手形を持つ人は裏書人に支払いを請求できないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 裏書人の同意なく満期が訂正されたとした二審の事実認定は、証拠に照らして是認できるとした。 裏書人は、訂正前の満期に従って権利保全の手続がとられることを条件に、支払いの義務を負うとした。 その手続がとられていないのは明らかで、手形を持つ人は裏書人に請求できないとし、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1975年8月29日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和50年（オ）第439号
- 事件名
- 約束手形金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所 昭和49年（ネ）第420号 1975.02.28裏書人への請求はできないと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和50年（オ）第439号 1975.08.29 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。