記録所.com

1975年2月27日 最高裁判所第三小法廷 決定

和議認可の決定と公開の裁判

結果 棄却向き―

あらまし裁判所が和議を認可する決定をし、これに不服を持つ申立人らが抗告したが、東京高等裁判所は口頭弁論を開かずに審理して抗告を退けた。申立人らは、この進め方が裁判を受ける権利を定めた憲法32条と、裁判の公開を定めた憲法82条に違反するなどと主張し、最高裁判所に抗告した。
それまでの判断一審の裁判所は和議を認可する決定をした。二審の東京高等裁判所は、これに対する抗告を口頭弁論を開かずに審理して退けた。
最高裁の判断

口頭弁論を開かずに審理・裁判した高裁の決定は憲法に違反しないとして、抗告を退けた。

憲法32条は裁判を受ける権利を定めたものにすぎず、裁判所の権限や審理の方法を定めたものではない。

憲法82条の公開が必要な裁判は、権利義務の存否を確定する純然たる訴訟事件に限られ、和議認可の決定などは当たらない。

裁判年月日
1975年2月27日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和50年(ク)第16号
事件名
和議認可決定に対する抗告の棄却決定に対する抗告
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―和議を認可した ―――和議を認可した―
二審東京高等裁判所

昭和48年(ラ)第246号

1974.12.16抗告を退けた ―
1974.12.16―抗告を退けた―
最高裁特別抗告最高裁判所第三小法廷

昭和50年(ク)第16号

1975.02.27 決定棄却 この決定
1975.02.27決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
江里口 清雄賛成―裁判長
関根 小郷賛成―
天野 武一賛成―
坂本 吉勝賛成―
高辻 正己賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。