記録所.com

1986年3月27日 最高裁判所第一小法廷 判決

参議院地方選出議員の定数と1票の格差

結果 棄却向き―

あらまし参議院議員選挙の都道府県単位の選挙区では、議員1人当たりの有権者数に最大で約5.37倍の差があった。有権者が少ないのに議員が多い選挙区があるという逆転現象も、一部で生じていた。申立人は、この定数の配分が法の下の平等などを定めた憲法に違反するとして、選挙の無効を求めた。
それまでの判断大阪高等裁判所は、申立人の請求を退けた。
最高裁の判断

選挙当時の定数配分は憲法に違反しないと判断し、申立人の上告を退けた。

各選挙区に最低2人を割り振る参議院の仕組みには合理性があり、投票価値の平等もある程度の譲歩は避けられないとした。

格差は1対5.37で、違憲の問題が生じるほどではないとされた先例の1対5.26と大きく変わらず、違憲とはいえないとした。

裁判年月日
1986年3月27日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和57年(行ツ)第171号
事件名
選挙無効
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審大阪高等裁判所

昭和55年(行ケ)第4号

1982.09.28請求を退けた 裁判所のサイトにある
1982.09.28―請求を退けた裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和57年(行ツ)第171号

1986.03.27 判決棄却 この判決
1986.03.27判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

個別意見

1件
種類裁判官概要向き
意見谷口 正孝

北海道選挙区(有権者384万人、議員8人)と、神奈川県選挙区(468万人、4人)や大阪府選挙区(570万人、6人)との間には特に顕著な逆転があったと指摘した。この著しい不平等は国会の裁量の許容限度を超え、憲法違反の状態を生じていたと述べた。

全文を読む(裁判所のPDF)
―

補足意見は、判決に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
角田 禮次郎賛成―裁判長
谷口 正孝賛成―意見
高島 益郎賛成―
大内 恒夫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。